ఆర్ఎల్ యొక్క శిలీంద్రనాశక ప్రాజెక్ట్ వ్యాపారపరంగా ఎందుకు ప్రయోజనకరమైనది

సిద్ధాంతపరంగా, RL యొక్క ప్రణాళికాబద్ధమైన వాణిజ్య వినియోగాన్ని నిరోధించేది ఏదీ లేదు.శిలీంధ్రనాశకంఏమైనప్పటికీ, ఇది అన్ని నిబంధనలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది. కానీ ఇది వ్యాపార పద్ధతిని ఎప్పటికీ ప్రతిబింబించకపోవడానికి ఒక ముఖ్యమైన కారణం ఉంది: ఖర్చు.
RL శీతాకాలపు గోధుమ ప్రయోగంలో శిలీంద్రనాశక కార్యక్రమాన్ని ఉదాహరణగా తీసుకుంటే, హెక్టారుకు సగటు ఖర్చు సుమారు £260గా ఉంది. దీనితో పోలిస్తే, జాన్ నిక్స్ ఫార్మ్ మేనేజ్‌మెంట్ గైడ్‌లో గోధుమ కోసం శిలీంద్రనాశక కార్యక్రమం యొక్క సగటు ఖర్చు దానిలో సగం కంటే తక్కువగా ఉంది (2024లో హెక్టారుకు £116).
RL శిలీంద్రనాశక చికిత్సల నుండి వచ్చిన ప్రయోగాత్మక దిగుబడులు సాధారణ వాణిజ్య దిగుబడుల కంటే ఎక్కువగా ఉన్నాయని స్పష్టమవుతోంది. ఉదాహరణకు, RL ప్రయోగాలలో శిలీంద్రనాశకంతో చికిత్స పొందిన శీతాకాలపు గోధుమల సగటు నియంత్రణ దిగుబడి (2020-2024) హెక్టారుకు 10.8 టన్నులు, ఇది ఐదేళ్ల సగటు వాణిజ్య గోధుమ దిగుబడి అయిన హెక్టారుకు 7.3 టన్నుల కంటే (తాజా డెఫ్రా డేటా ఆధారంగా) గణనీయంగా ఎక్కువ.
RL: శిలీంద్రనాశకాలతో చికిత్స చేసిన పంటలలో సాపేక్షంగా అధిక దిగుబడులకు అనేక కారణాలు ఉన్నాయి, మరియు శిలీంద్రనాశక కార్యక్రమాలు వాటిలో ఒకటి మాత్రమే. ఉదాహరణకు:
ఫలితం పట్ల వ్యామోహం పెంచుకోవడం సులభం, కానీ విజయాన్ని కొలవడానికి అదే ఉత్తమ మార్గమా? నిస్సందేహంగా, RL సర్వేపై ఇటీవలి అభిప్రాయాలు రైతులు ఇతర కొలమానాలపై, ముఖ్యంగా పంట లాభంపై, ఎక్కువగా ఆందోళన చెందుతున్నారని చూపిస్తున్నాయి.
కొన్ని సీజన్ల క్రితం (2019-2021), AHDB/ADAS గోధుమ శిలీంద్రనాశక లాభ సవాలు ఈ లక్ష్యాన్ని సాధించాలని లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది. ప్రతి ప్రాంతీయ ప్రయోగాత్మక ప్రదేశంలో గరిష్ట దిగుబడి లాభాన్ని సాధించడానికి, పాల్గొన్న రైతులు ఒక (స్థానికంగా సంబంధిత) రకం కోసం శిలీంద్రనాశక కార్యక్రమాలను అభివృద్ధి చేసి, స్థానిక వ్యాధి ప్రాబల్యాన్ని బట్టి సీజన్ పొడవునా వాటిని సర్దుబాటు చేశారు. మిగతా అన్ని ఇతర వనరులు ప్రామాణీకరించబడ్డాయి.
ఈ ప్రోటోకాల్‌లు పూర్తిగా యాదృచ్ఛిక, ప్లాట్-ఆధారిత అధ్యయనాలకు (మూడు పునరావృత్తులు) అనుకూలంగా ఉంటాయి. పోటీ ప్రోగ్రామ్‌లలో ఉత్పత్తి మరియు మోతాదు మాత్రమే భిన్నంగా ఉండగా, అన్ని స్ప్రే సమయాలు ఒకే విధంగా ఉన్నాయి (T0, T1, T2 మరియు T3); పాల్గొన్న వారందరూ ప్రతిసారీ స్ప్రే చేయలేదు (కొందరు T0 ను వదిలేశారు).
ఈ ప్లాట్లలో 'శిలీంద్రనాశకం లేని' ప్లాట్లు మరియు 'భారీ' ప్లాట్లు కూడా ఉన్నాయి, వీటిలో రెండవది దిగుబడి సామర్థ్యాన్ని నిర్ధారించడానికి RL శిలీంద్రనాశక కార్యక్రమంపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
RL స్ప్రే కార్యక్రమం ద్వారా హెక్టారుకు 10.73 టన్నుల దిగుబడి వచ్చింది, ఇది స్ప్రే చేయని ప్లాట్ కంటే హెక్టారుకు 1.83 టన్నులు ఎక్కువ. మధ్యస్థ స్థాయిలో వ్యాధి నిరోధకత కలిగిన ఈ రకం (గ్రాహం) సాగుకు ఇది సాధారణమే. వాణిజ్య ప్రణాళిక సగటు దిగుబడి హెక్టారుకు 10.30 టన్నులు కాగా, శిలీంధ్రనాశకం సగటు ఖర్చు £82.04గా ఉంది.
అయితే, £79.54 ఖర్చుతో మరియు హెక్టారుకు 10.62 టన్నుల దిగుబడితో అత్యధిక లాభం లభించింది – ఇది RL పద్ధతి కంటే హెక్టారుకు 0.11 టన్నులు మాత్రమే తక్కువ.
RL స్ప్రే కార్యక్రమం ద్వారా హెక్టారుకు 10.98 టన్నుల దిగుబడి వచ్చింది, ఇది స్ప్రే చేయని ప్లాట్ కంటే హెక్టారుకు 3.86 టన్నులు ఎక్కువ. పసుపు తుప్పు తెగులు సోకే రకాన్ని (స్కైఫాల్) పెంచినప్పుడు సాధారణంగా ఆశించే దిగుబడి కూడా ఇదే. వాణిజ్య పథకంలో సగటు దిగుబడి హెక్టారుకు 10.01 టన్నులు కాగా, శిలీంధ్రనాశకం సగటు ఖర్చు £79.68గా ఉంది.
అయితే, £114.70 ఖర్చుతో మరియు హెక్టారుకు 10.76 టన్నుల దిగుబడితో అత్యధిక లాభం లభించింది – ఇది RL పద్ధతి కంటే హెక్టారుకు 0.22 టన్నులు మాత్రమే తక్కువ.
RL స్ప్రే కార్యక్రమం ద్వారా హెక్టారుకు 12.07 టన్నుల దిగుబడి వచ్చింది, ఇది స్ప్రే చేయని ప్లాట్ కంటే హెక్టారుకు 3.63 టన్నులు ఎక్కువ. సాగు చేస్తున్న రకానికి (KWS పార్కిన్) ఇది సాధారణమే. వాణిజ్య పథకంలో సగటు దిగుబడి హెక్టారుకు 10.76 టన్నులు కాగా, శిలీంధ్రనాశకానికి అయిన సగటు ఖర్చు £97.10.
అయితే, £115.15 ఖర్చుతో మరియు హెక్టారుకు 12.04 టన్నుల దిగుబడితో అత్యధిక లాభం లభించింది – ఇది RL పద్ధతి కంటే హెక్టారుకు 0.03 టన్నులు మాత్రమే తక్కువ.
సగటున (పైన పేర్కొన్న మూడు ప్రదేశాలలో), అత్యంత లాభదాయకమైన పంటల దిగుబడులు RL శిలీంద్రనాశక కార్యక్రమం కింద పొందిన దిగుబడుల కంటే హెక్టారుకు 0.12 టన్నులు మాత్రమే తక్కువగా ఉన్నాయి.
ఈ ప్రయోగాల ఆధారంగా, RL శిలీంధ్రనాశక కార్యక్రమం మంచి వ్యవసాయ పద్ధతికి సమానమైన దిగుబడులను ఇస్తుందని మనం నిర్ధారించవచ్చు.
పోటీదారుల దిగుబడులు RL శిలీంద్రనాశక చికిత్సతో పొందిన దిగుబడికి ఎంత దగ్గరగా ఉన్నాయో మరియు పోటీదారుల దిగుబడులు RL శిలీంద్రనాశక చికిత్సతో పొందిన దిగుబడిని ఎంత అధిగమించాయో పటం 1 చూపిస్తుంది.
పటం 1. 2021 హార్వెస్ట్ ఫంగిసైడ్ మార్జిన్ ఛాలెంజ్‌లో మొత్తం వాణిజ్య శీతాకాలపు గోధుమ ఉత్పత్తిని శిలీంద్రనాశక ఖర్చులతో (వాడకం ఖర్చులతో సహా) పోల్చడం (నీలి చుక్కలు). RL శిలీంద్రనాశక చికిత్సకు సంబంధించి రికవరీ 100%గా సెట్ చేయబడింది (నిటారుగా ఉన్న ఆకుపచ్చ గీత). డేటా యొక్క మొత్తం ధోరణి కూడా చూపబడింది (బూడిద రంగు వక్రరేఖ).
2020 పంట కోత కాలంలో పోటీ పరిస్థితులలో, వ్యాధి స్థాయిలు తక్కువగా ఉన్నాయి మరియు మూడు ప్రదేశాలలో రెండింటిలో శిలీంద్రనాశక ప్రతిస్పందన గుర్తించదగిన స్థాయిలో లేదు. 2020లో, RL పద్ధతుల కంటే మరిన్ని వాణిజ్య శిలీంద్రనాశక పద్ధతులు అధిక దిగుబడిని ఇచ్చాయి.
ఉపయోగించే అనేక రకాల పద్ధతులు, RL ప్రయోగాలలో "రైతు ప్రమాణాన్ని" ప్రతిబింబించే శిలీంద్రనాశక విధానాన్ని ఎంచుకోవడం ఎందుకు కష్టమో స్పష్టం చేస్తాయి. ఒకే ధరను ఎంచుకోవడం కూడా దిగుబడులలో భారీ వ్యత్యాసాలకు దారితీయవచ్చు – అది కూడా కేవలం కొన్ని రకాల విషయంలోనే. RL ప్రయోగాలలో, మనం డజన్ల కొద్దీ రకాలతో వ్యవహరిస్తాము, వాటిలో ప్రతిదానికి దాని స్వంత ప్రయోజనాలు మరియు అప్రయోజనాలు ఉంటాయి.
శిలీంద్రనాశకాల లాభదాయకత సమస్యను పక్కన పెడితే, ప్రస్తుత ప్రపంచ రికార్డు గోధుమ దిగుబడి హెక్టారుకు 17.96 టన్నులు అని గమనించడం ముఖ్యం, ఇది RL సగటు దిగుబడి కంటే గణనీయంగా ఎక్కువ (ఈ రికార్డును 2022లో లింకన్‌షైర్‌లో దిగుబడి సామర్థ్య-ఆధారిత వ్యవస్థను ఉపయోగించి నెలకొల్పారు).
ఆదర్శంగా, RL అధ్యయనాలలో వ్యాధి సంభవించే రేటును వీలైనంత తక్కువగా ఉంచాలని మేము కోరుకుంటున్నాము. వాస్తవానికి, అన్ని జాతులలో మరియు అన్ని అధ్యయనాలలో సంక్రమణ రేటు 10% కంటే తక్కువగా ఉండాలి (అయినప్పటికీ దీనిని సాధించడం రానురాను కష్టతరం అవుతోంది).
కార్న్‌వాల్ నుండి అబెర్డీన్‌షైర్ వరకు వివిధ రకాల పర్యావరణ పరిస్థితులలో, వ్యాధులు ఫలితాలను ప్రభావితం చేయకుండా, అన్ని రకాల పంటల దిగుబడి సామర్థ్యాన్ని వెలికితీయడానికి మేము ఈ 'వ్యాధి నిర్మూలన' సూత్రాన్ని పాటిస్తాము.
ఒక శిలీంద్రనాశక కార్యక్రమం అన్ని ప్రాంతాలలో అన్ని వ్యాధులపై గరిష్ట నియంత్రణను అందించాలంటే, అది సమగ్రంగా (మరియు సాపేక్షంగా ఖరీదైనదిగా) ఉండాలి.
దీని అర్థం ఏమిటంటే, కొన్ని పరిస్థితులలో (కొన్ని జాతులు, ప్రదేశాలు మరియు సంవత్సరంలోని సమయాలలో) శిలీంధ్రనాశక కార్యక్రమంలోని కొన్ని అంశాలు అవసరం లేదు.
ఈ విషయాన్ని వివరించడానికి, RL శీతాకాలపు గోధుమ చికిత్స ప్రయోగాలలో (2024 పంట) ప్రధాన శిలీంధ్రనాశక కార్యక్రమంలో ఉపయోగించిన ఉత్పత్తులను పరిశీలిద్దాం.
వ్యాఖ్యలు: బూజు తెగులును నియంత్రించడానికి సైఫ్లామిడ్ ఉపయోగించబడుతుంది. బూజు తెగులు నిరోధకాలు సాపేక్షంగా ఖరీదైనవి మరియు చాలా సందర్భాలలో దిగుబడిపై స్వల్ప ప్రభావాన్ని మాత్రమే చూపే అవకాశం ఉంది. అయితే, కొన్ని ప్రయోగాలలో కొన్ని సంవత్సరాల తర్వాత బూజు తెగులు సమస్యలను కలిగించవచ్చు, కాబట్టి అత్యంత సున్నితమైన రకాలను రక్షించడానికి దీనిని చేర్చడం అవసరం. తుప్పు తెగులును నియంత్రించడానికి టెబుకూర్ మరియు కామెట్ 200 ఉపయోగించబడతాయి. బూజు తెగులు రక్షణ విషయానికొస్తే, అధిక తుప్పు తెగులు నిరోధక విలువలు ఉన్న రకాల దిగుబడిని వీటిని చేర్చడం ద్వారా మెరుగుపరచలేము.
అవసరం: రివిస్టార్ XE (ఫ్లూయోపైరామ్ మరియు ఫ్లూకోనజోల్) + అరిజోనా + టాలియస్/జస్టిస్ (ప్రోక్వినాజైన్)
వ్యాఖ్య: ఇది ఏ స్ప్రే సమయంలోనైనా T0 మాదిరిగానే ఉంటుంది. T1 మిశ్రమం సాపేక్షంగా ప్రామాణికమైనదే అయినప్పటికీ, దానిలో ఒక బూజు నిరోధకం ఉంటుంది – దీనివల్ల మళ్ళీ ఖర్చు పెరుగుతుంది, కానీ (చాలా సందర్భాలలో) పెద్ద పరిమాణంలో కాదు.
ఇది పరీక్షా నిర్వాహకులు ఉపయోగించగల ఒక అదనపు స్ప్రే. ఇది ప్రత్యేకంగా ప్రభావవంతమైనది కానప్పటికీ, తుప్పు శిలీంధ్రాన్ని (సనోర్గ్ ప్రో ఉపయోగించి) మరియు మచ్చల శిలీంధ్రాన్ని (ప్రోథియోకోనజోల్ ఉత్పత్తులను ఉపయోగించి) తొలగించడంలో సహాయపడుతుంది. అరిజోనా కూడా ఒక ప్రత్యామ్నాయం (కానీ ఒకే చికిత్సలో మూడు సార్ల కంటే ఎక్కువ ఉపయోగించకూడదు).
వ్యాఖ్య: T2 అవసరాలలో బలమైన ఉత్పత్తులు ఉంటాయి (జెండా ఆకులపై చల్లే స్ప్రేలకు ఊహించినట్లుగానే). అయితే, అరిజోనాను చేర్చడం వల్ల ఉత్పత్తిలో గణనీయమైన పెరుగుదల వచ్చే అవకాశం లేదు.
వ్యాఖ్య: T3 టైమింగ్ ఫ్యూసేరియం జాతులను లక్ష్యంగా చేసుకుంటుంది (గోధుమ ఆకు మచ్చను కాదు). మేము ప్రోసారోను ఉపయోగిస్తాము, ఇది కూడా సాపేక్షంగా ఖరీదైనది. సున్నితమైన రకాల నుండి తుప్పును తొలగించడానికి మేము కామెట్ 200ను కూడా కలుపుతాము. ఉత్తర స్కాట్లాండ్ వంటి తుప్పు తీవ్రత తక్కువగా ఉన్న ప్రాంతాలలో, తుప్పు నివారణ మందును కలపడం వల్ల పెద్దగా ప్రభావం ఉండకపోవచ్చు.
RL శిలీంద్రనాశక కార్యక్రమం యొక్క తీవ్రతను తగ్గించడం వల్ల, అధ్యయనం స్వచ్ఛమైన రకాన్ని పరీక్షించడం నుండి రకం x శిలీంద్రనాశకాన్ని పరీక్షించడం వైపు మళ్లుతుంది, ఇది డేటాను గందరగోళపరిచి, వ్యాఖ్యానాన్ని మరింత కష్టతరం మరియు ఖరీదైనదిగా చేస్తుంది.
ఆధునిక విధానం, నిర్దిష్ట వ్యాధులకు గురయ్యే రకాలను సిఫార్సు చేయడానికి కూడా మనకు సహాయపడుతుంది. వ్యాధి నిరోధకత తక్కువగా ఉన్నప్పటికీ (సరిగ్గా నిర్వహించినట్లయితే), ఇతర విలువైన లక్షణాలను కలిగి ఉండి వాణిజ్యపరంగా విజయం సాధించిన రకాలకు అనేక ఉదాహరణలు ఉన్నాయి.
వ్యాధి నివారణ సూత్రం ప్రకారం మనం అధిక మోతాదులను కూడా వాడాలి. దీనివల్ల ఖర్చులు పెరుగుతాయి, కానీ అనేక అధ్యయనాలలో దిగుబడి తగ్గుతుంది. మా శిలీంద్రనాశక సామర్థ్య ప్రాజెక్టులో పొందిన వ్యాధి నియంత్రణ వక్రరేఖలలో మోతాదు ప్రభావం స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది.
పటం 2. రక్షకాలతో ఆకుమచ్చ తెగులు నియంత్రణ (2022–2024 సమిష్టి ఫలితాలు), RL ప్రయోగాలలో ఉపయోగించిన కొన్ని శిలీంధ్రనాశకాలను చూపుతోంది. సాధారణ వాణిజ్య షెడ్యూల్ మోతాదుల (సగం నుండి ముప్పావు వంతు మోతాదు) నుండి RL షెడ్యూల్ మోతాదులకు (దాదాపు పూర్తి మోతాదు) మారడం వల్ల వ్యాధి నియంత్రణలో సాపేక్షంగా స్వల్ప మెరుగుదల మాత్రమే ఉందని ఇది స్పష్టం చేస్తుంది.
AHDB నిధులతో ఇటీవల జరిగిన ఒక సమీక్ష RL శిలీంద్రనాశక కార్యక్రమాన్ని పరిశీలించింది. ADAS నేతృత్వంలోని ఈ అధ్యయనం యొక్క ముగింపులలో ఒకటి ఏమిటంటే, శిలీంద్రనాశకాలను ఉపయోగించకుండా దిగుబడి మరియు వ్యాధి నిరోధకత రేటింగ్‌లతో కలిపి, రకాల ఎంపిక మరియు నిర్వహణకు మార్గనిర్దేశం చేయడానికి ప్రస్తుత వ్యవస్థే ఉత్తమ మార్గంగా మిగిలి ఉంది.