అత్యంత విషపూరితమైన సైపర్‌మెత్రిన్ అనే పురుగుమందు వాడకాన్ని యూరోపియన్ కమిషన్ చట్టవిరుద్ధంగా తిరిగి ఆమోదించిందని యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ తీర్పు ఇచ్చింది.

ఈ రోజు, యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్, 2021లో సైపర్‌మెత్రిన్‌కు యూరోపియన్ కమిషన్ ఇచ్చిన పునఃఆమోదం చట్టవిరుద్ధమని తీర్పు ఇచ్చింది. ఈ నిర్ణయంలో, పునఃఆమోద పత్రాలలో గణనీయమైన లోపాలు ఉన్నాయని, దానికి ఆధారమైన కీటకాల ప్రమాద నివారణ చర్యలకు శాస్త్రీయ సమర్థన మరియు ఆచరణాత్మక సాధ్యత లేదని, మరియు సైపర్‌మెత్రిన్ కలిగిన కనీసం ఒక ఉత్పత్తి యొక్క దీర్ఘకాలిక విషప్రభావం అంచనా వేయబడలేదని పేర్కొంది.యూరోపియన్ కమిషన్ తీసుకునే నిర్ణయాలు శాస్త్రీయ ఆధారాలపై ఆధారపడి ఉండాలని మరియు తగినంతగా సమర్థించబడాలని కోర్టు ధృవీకరించింది.
EU పురుగుమందుల ఆమోదంపై ఒక పౌర సమాజ సంస్థ యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ (ECJ)లో కేసు పెట్టడం ఇదే మొదటిసారి. EU స్థాయిలో పురుగుమందుల ఆమోదాన్ని సవాలు చేయడానికి NGOలకు న్యాయపరమైన మార్గాన్ని అందించిన ఆర్‌హస్ రెగ్యులేషన్‌కు 2021లో చేసిన సవరణల వల్ల ఇది సాధ్యమైంది. 2024లో, యూరోపియన్ యూనియన్ జనరల్ కోర్ట్ సైపర్‌మెత్రిన్[1] పునః-ఆమోదాన్ని సవాలు చేస్తూ దాఖలైన కేసును కొట్టివేసింది, మరియు తదనంతరం PAN యూరప్ ECJకి అప్పీల్ చేసింది.[2][3] జూన్ 2025లో, ECJ ప్రాసిక్యూటర్ జనరల్ PAN యూరప్ వాదనలలో చాలావాటికి మద్దతు ఇస్తూ ఒక అభిప్రాయాన్ని[4] జారీ చేశారు.నేటి తీర్పులో, యూరోపియన్ కమిషన్ అనుసరిస్తున్న అనేక చట్టవిరుద్ధమైన, అయినప్పటికీ ఖండించదగిన మరియు పునరావృతమయ్యే పద్ధతులను కోర్టు సమర్థించింది.
"గత తీర్పులకు అనుగుణంగా, పురుగుమందులపై నిర్ణయాలు శాస్త్రీయ ఆధారాలపై మరియు తగిన కారణాలతో తీసుకోవాలని యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ పునరుద్ఘాటించింది; అయితే, ఈ కేసు ఆ అవసరాలను తీర్చడం లేదు," అని పాన్ యూరప్ ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్ మార్టిన్ డెమీనీర్ అన్నారు. "ఈయూ చట్టం అనవసరం కాదు: సభ్య దేశాల ఒత్తిడికి లొంగి, భద్రతా ప్రమాణాలను పాటించని పదార్థాలను యూరోపియన్ కమిషన్ కొన్నిసార్లు తిరిగి ఆమోదించడం విచారకరం (సైపర్‌మెత్రిన్ విషయంలో లాగా), మరియు ఇది తరచుగా జరుగుతుంది."
బలమైన, ఆధార-ఆధారిత సమర్థనలు లేకుండా యూరోపియన్ ఫుడ్ సేఫ్టీ అథారిటీ (EFSA) యొక్క శాస్త్రీయ పరిశోధనలను యూరోపియన్ కమిషన్ విస్మరించకూడదని ఈ తీర్పు నొక్కి చెబుతోంది.
"వాస్తవ ప్రపంచ పరిస్థితులలో సైపర్‌మెత్రిన్ సురక్షిత వినియోగాన్ని నిర్ధారించలేమని యూరోపియన్ ఫుడ్ సేఫ్టీ అథారిటీ (EFSA) స్పష్టంగా పేర్కొంది. అయితే, యూరోపియన్ కమిషన్ దీనికి విరుద్ధంగా, స్ప్రే డ్రిఫ్ట్‌లో అవాస్తవికమైన 99% తగ్గింపు వంటి నిరూపించబడని ప్రమాద నివారణ చర్యలను ప్రోత్సహిస్తూ, ఈ చర్యలు ఆ పదార్థాన్ని వాడకానికి సురక్షితం చేస్తాయని వాదిస్తోంది. దురదృష్టవశాత్తు, ఇది ఒక్కచోట జరిగిన సంఘటన కాదు, ఇది విస్తృతంగా జరుగుతున్న ఆచరణ," అని పాన్ యూరప్ పాలసీ ఆఫీసర్ సలోమే రూనెల్ జోడించారు.
యూరోపియన్ ప్లాంట్ ప్రొటెక్షన్ అలయన్స్ (PAN యూరప్) యొక్క న్యాయ సలహాదారు ప్రొఫెసర్ ఆంటోయిన్ బయోక్వెస్ ఇలా అన్నారు: “యూరోపియన్ యూనియన్ జనరల్ కోర్టు యొక్క నిరాశపరిచే నిర్ణయం తర్వాత ఈ నిర్ణయం ఒక ఊరటనిచ్చింది. పర్యావరణ చట్టాలు గణనీయంగా క్షీణించిన తరుణంలో నేను దీనిని ఒక ఆశాకిరణంగా కూడా చూస్తున్నాను. కోర్టు మరియు అడ్వకేట్ జనరల్ ఇతర విషయాలతో పాటు, ఈ క్రింది అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని అంగీకరించారు: (1) యూరోపియన్ ఫుడ్ సేఫ్టీ అథారిటీ (EFSA) 'తీవ్రమైన ఆందోళన కలిగించే అంశాలను' గుర్తించినప్పటికీ, ఒక క్రియాశీల పదార్ధం యొక్క రిజిస్ట్రేషన్ పునరుద్ధరణను ఎందుకు ఆమోదించిందో యూరోపియన్ కమిషన్ తప్పనిసరిగా వివరణాత్మక వివరణ ఇవ్వాలి. ఉదాహరణకు, వన్యప్రాణులపై (తేనెటీగలు, కప్పలు మొదలైనవి) దాని హానికరమైన ప్రభావాలను ఆచరణ సాధ్యం కాని చర్యల ద్వారా 'తగ్గించవచ్చు' అనే కారణంతో యూరోపియన్ కమిషన్ ఒక క్రియాశీల పదార్ధాన్ని తిరిగి ఆమోదించకూడదు; (2) మొక్కల రక్షణ ఉత్పత్తులలోని వివిధ భాగాల (క్రియాశీల పదార్ధాలతో సహా, కానీ వాటికే పరిమితం కాకుండా) దీర్ఘకాలిక విషప్రభావాలను, వాటి 'మిశ్రమ ప్రభావాలతో' సహా క్షుణ్ణంగా అధ్యయనం చేయాలి. ఈ రెండు అంశాలు స్పష్టమైనవే, కానీ సైపర్‌మెత్రిన్ రిజిస్ట్రేషన్‌ను పొడిగించేటప్పుడు వీటిని విస్మరించారు.”
సైపర్‌మెత్రిన్‌కు EU అధికారిక అనుమతిని పొడిగిస్తూ కమిషన్ తీసుకున్న నిర్ణయాన్ని రద్దు చేయాలని కోరుతూ పాన్ యూరప్ చేసిన అంతర్గత సమీక్ష అభ్యర్థనను తిరస్కరించిన యూరోపియన్ కమిషన్ నిర్ణయాన్ని ఈ తీర్పు రద్దు చేసింది. యూరోపియన్ కమిషన్ ఇప్పుడు ఈ తీర్పును అమలు చేసి, తన నిర్ణయాన్ని పునఃపరిశీలించాలి. ఇది సైపర్‌మెత్రిన్ అధికారిక అనుమతి రద్దుకు దారి తీస్తుంది.
సైపర్‌మెత్రిన్ అనేది ఒక సింథటిక్ పైరెథ్రాయిడ్ పురుగుమందు. ఇది తేనెటీగలకు, జలచరాలకు అత్యంత విషపూరితమైనది మరియు మానవ అంతఃస్రావక వ్యవస్థకు అంతరాయం కలిగిస్తుందని అనుమానిస్తున్నారు. స్పష్టమైన హెచ్చరిక లేబుళ్లు (“తీవ్ర ఆందోళన కలిగించే అంశాలు”) మరియు అసంపూర్ణమైన డాక్యుమెంటేషన్ ఉన్నప్పటికీ, యూరోపియన్ కమిషన్ మరియు సభ్య దేశాలు 2021లో దీని వాడకాన్ని తిరిగి ఆమోదించాయి. యూరోపియన్ కమిషన్, EU చట్టాన్ని, యూరోపియన్ ఫుడ్ సేఫ్టీ అథారిటీ (EFSA) యొక్క శాస్త్రీయ అంచనాను, మరియు ముందుజాగ్రత్త సూత్రాన్ని విస్మరించిందని వాదిస్తూ, పాన్ యూరప్ ఒక దావాను దాఖలు చేసింది.
[1] 21 ఫిబ్రవరి 2024న, యూరోపియన్ యూనియన్ జనరల్ కోర్ట్, కేసు నెం. T-536/22, పాన్ యూరప్ వర్సెస్ యూరోపియన్ కమిషన్‌లో తన తీర్పును వెలువరించింది.
[2] 29 ఏప్రిల్ 2024న, పెస్టిసైడ్ యాక్షన్ నెట్‌వర్క్ (PAN యూరప్) 21 ఫిబ్రవరి 2024న వెలువడిన T-536/22 కేసులో యూరోపియన్ యూనియన్ జనరల్ కోర్ట్ (నాల్గవ ఛాంబర్) తీర్పుకు వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ దాఖలు చేసింది.
[3] ఎండోక్రైన్ డిస్రప్టర్ సైపర్‌మెత్రిన్‌కు EU తిరిగి ఆమోదం తెలపడానికి సంబంధించి యూరోపియన్ యూనియన్ జనరల్ కోర్ట్ తీసుకున్న నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా పాన్-యూరోపియన్ యూనియన్ అప్పీల్ చేసింది.
© పెస్టిసైడ్ యాక్షన్ నెట్‌వర్క్ యూరప్ (PAN యూరప్), చిరునామా: రూ డి లా పసిఫికేషన్ 67, 1000 బ్రస్సెల్స్, బెల్జియం, టెల్.: +32 2 318 62 55
యూరోపియన్ యూనియన్, యూరోపియన్ కమిషన్, డైరెక్టరేట్-జనరల్ ఫర్ ఎన్విరాన్‌మెంట్, మరియు లైఫ్ (LIFE) కార్యక్రమం అందించిన నిధులకు పెస్టిసైడ్ యాక్షన్ నెట్‌వర్క్ (PAN యూరప్) కృతజ్ఞతలు తెలియజేస్తుంది. ఈ ప్రచురణకు రచయితలు మాత్రమే పూర్తి బాధ్యత వహిస్తారు, మరియు ఇందులో ఉన్న సమాచారాన్ని ఏ విధంగా ఉపయోగించినా దానికి నిధులు సమకూర్చిన సంస్థలు ఎటువంటి బాధ్యతను స్వీకరించవు.