భారత ఉపఖండంలో కాలా-అజార్ అని పిలువబడే విసరల్ లీష్మానియాసిస్ (VL), లీష్మానియా అనే ఫ్లాజెల్లేటెడ్ ప్రోటోజోవా వలన కలిగే ఒక పరాన్నజీవి వ్యాధి. దీనికి సకాలంలో చికిత్స చేయకపోతే ప్రాణాంతకం కావచ్చు. ఆగ్నేయాసియాలో, ఫ్లెబోటోమస్ అర్జెంటిపెస్ అనే ఇసుక ఈగ మాత్రమే VL వ్యాధికి నిర్ధారిత వాహకం. ఇక్కడ దీనిని ఇండోర్ రెసిడ్యువల్ స్ప్రేయింగ్ (IRS) అనే ఒక కృత్రిమ కీటకనాశిని ద్వారా నియంత్రిస్తారు. VL నియంత్రణ కార్యక్రమాలలో DDT వాడకం వల్ల ఇసుక ఈగలలో నిరోధకత అభివృద్ధి చెందింది, కాబట్టి DDT స్థానంలో ఆల్ఫా-సైపర్మెత్రిన్ అనే కీటకనాశినిని వాడటం మొదలుపెట్టారు. అయితే, ఆల్ఫా-సైపర్మెత్రిన్ కూడా DDT లాగే పనిచేస్తుంది, కాబట్టి ఈ కీటకనాశినికి పదేపదే గురికావడం వల్ల కలిగే ఒత్తిడిలో ఇసుక ఈగలలో నిరోధకత పెరిగే ప్రమాదం ఉంది. ఈ అధ్యయనంలో, మేము CDC బాటిల్ బయోఅస్సే పద్ధతిని ఉపయోగించి అడవి దోమలు మరియు వాటి F1 సంతతి యొక్క సున్నితత్వాన్ని అంచనా వేశాము.
మేము భారతదేశంలోని బీహార్ రాష్ట్రంలోని ముజఫర్పూర్ జిల్లాలోని 10 గ్రామాల నుండి దోమలను సేకరించాము. ఎనిమిది గ్రామాలు అధిక సామర్థ్యం గల మందులను ఉపయోగించడం కొనసాగించాయి.సైపర్మెత్రిన్ఇళ్లలోపల పిచికారీ చేయడం కోసం, ఒక గ్రామం అధిక శక్తి గల సైపర్మెత్రిన్ను ఉపయోగించడం ఆపివేసింది, మరియు మరొక గ్రామం అధిక శక్తి గల సైపర్మెత్రిన్ను ఎప్పుడూ ఉపయోగించలేదు. సేకరించిన దోమలను ముందుగా నిర్ధారించిన రోగనిర్ధారణ మోతాదుకు, నిర్ధారించిన సమయం పాటు (40 నిమిషాల పాటు 3 μg/ml) గురిచేసి, గురిచేసిన 24 గంటల తర్వాత వాటి నాక్డౌన్ రేటు మరియు మరణాలను నమోదు చేశారు.
అడవి దోమల సంహార రేట్లు 91.19% నుండి 99.47% వరకు ఉండగా, వాటి F1 తరాల సంహార రేట్లు 91.70% నుండి 98.89% వరకు ఉన్నాయి. వ్యాధి సోకిన 24 గంటల తర్వాత, అడవి దోమల మరణాల రేటు 89.34% నుండి 98.93% వరకు ఉండగా, వాటి F1 తరం సంహార రేట్లు 90.16% నుండి 98.33% వరకు ఉన్నాయి.
ఈ అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు పి. అర్జెంటిప్స్లో నిరోధకత అభివృద్ధి చెందవచ్చని సూచిస్తున్నాయి, అందువల్ల నిర్మూలన సాధించిన తర్వాత కూడా నియంత్రణను కొనసాగించడానికి నిరంతర పర్యవేక్షణ మరియు అప్రమత్తత అవసరం.
భారత ఉపఖండంలో కాలా-అజార్ అని పిలువబడే విసరల్ లీష్మానియాసిస్ (VL), లీష్మానియా అనే ఫ్లాజెల్లేటెడ్ ప్రోటోజోవా వలన కలిగే ఒక పరాన్నజీవి వ్యాధి. ఇది సోకిన ఆడ ఇసుక ఈగల (డిప్టెరా: మిర్మెకోఫాగా) కాటు ద్వారా వ్యాపిస్తుంది. ఆగ్నేయాసియాలో VL వ్యాధికి ఇసుక ఈగలు మాత్రమే నిర్ధారిత వాహకాలు. VL నిర్మూలన లక్ష్యాన్ని సాధించడానికి భారతదేశం దగ్గరలో ఉంది. అయితే, నిర్మూలన తర్వాత వ్యాధి సంభవించే రేటును తక్కువగా ఉంచడానికి, వ్యాధి వ్యాప్తిని నివారించడానికి వాహకాల జనాభాను తగ్గించడం చాలా కీలకం.
ఆగ్నేయాసియాలో కృత్రిమ కీటకనాశకాలను ఉపయోగించి ఇళ్లలోపల అవశేష పిచికారీ (IRS) ద్వారా దోమల నియంత్రణ జరుగుతుంది. సిల్వర్లెగ్స్ యొక్క రహస్య విశ్రాంతి ప్రవర్తన, ఇళ్లలోపల అవశేష పిచికారీ ద్వారా కీటకనాశక నియంత్రణకు వాటిని అనువైన లక్ష్యంగా చేస్తుంది [1]. భారతదేశంలో జాతీయ మలేరియా నియంత్రణ కార్యక్రమం కింద డైక్లోరోడైఫెనిల్ట్రైక్లోరోఈథేన్ (DDT) ను ఇళ్లలోపల పిచికారీ చేయడం వల్ల, దోమల జనాభాను నియంత్రించడంలో మరియు వి.ఎల్. కేసులను గణనీయంగా తగ్గించడంలో గణనీయమైన అనుబంధ ప్రభావాలు కనిపించాయి [2]. వి.ఎల్. యొక్క ఈ ప్రణాళికారహిత నియంత్రణ, సిల్వర్లెగ్స్ నియంత్రణకు ప్రాథమిక పద్ధతిగా ఇళ్లలోపల అవశేష పిచికారీని స్వీకరించడానికి భారత వి.ఎల్. నిర్మూలన కార్యక్రమాన్ని ప్రేరేపించింది. 2005లో, భారతదేశం, బంగ్లాదేశ్ మరియు నేపాల్ ప్రభుత్వాలు 2015 నాటికి వి.ఎల్.ను నిర్మూలించే లక్ష్యంతో ఒక అవగాహన ఒప్పందంపై సంతకం చేశాయి [3]. వాహక నియంత్రణ మరియు మానవ కేసులకు వేగవంతమైన నిర్ధారణ మరియు చికిత్సల కలయికతో కూడిన నిర్మూలన ప్రయత్నాలు, 2015 నాటికి ఏకీకరణ దశలోకి ప్రవేశించాలని లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నాయి, ఈ లక్ష్యం తదనంతరం 2017కి మరియు తరువాత 2020కి సవరించబడింది.[4] నిర్లక్ష్యానికి గురైన ఉష్ణమండల వ్యాధులను నిర్మూలించడానికి రూపొందించిన కొత్త ప్రపంచ రోడ్మ్యాప్లో 2030 నాటికి VL నిర్మూలన కూడా ఉంది.[5]
భారతదేశం BCVD నిర్మూలనానంతర దశలోకి ప్రవేశిస్తున్నందున, బీటా-సైపర్మెత్రిన్కు గణనీయమైన నిరోధకత అభివృద్ధి చెందకుండా చూసుకోవడం అత్యవసరం. ఈ నిరోధకతకు కారణం DDT మరియు సైపర్మెత్రిన్ రెండూ ఒకే విధమైన చర్య విధానాన్ని కలిగి ఉండటమే, అవి VGSC ప్రోటీన్ను లక్ష్యంగా చేసుకుంటాయి[21]. అందువల్ల, అత్యంత శక్తివంతమైన సైపర్మెత్రిన్కు క్రమం తప్పకుండా గురికావడం వల్ల కలిగే ఒత్తిడి ద్వారా ఇసుక ఈగలలో నిరోధకత అభివృద్ధి చెందే ప్రమాదం పెరగవచ్చు. అందువల్ల, ఈ క్రిమిసంహారకానికి నిరోధకతను కలిగి ఉండే అవకాశం ఉన్న ఇసుక ఈగల జనాభాను పర్యవేక్షించడం మరియు గుర్తించడం అత్యవసరం. ఈ నేపథ్యంలో, చౌబే మరియు ఇతరులు [20] నిర్ధారించిన రోగనిర్ధారణ మోతాదులు మరియు ఎక్స్పోజర్ వ్యవధులను ఉపయోగించి అడవి ఇసుక ఈగల సున్నితత్వ స్థితిని పర్యవేక్షించడం ఈ అధ్యయనం యొక్క లక్ష్యం. వారు భారతదేశంలోని బీహార్లోని ముజఫర్పూర్ జిల్లాలోని వివిధ గ్రామాలలో P. అర్జెంటిప్స్పై అధ్యయనం చేశారు, ఇక్కడ సైపర్మెత్రిన్తో శుద్ధి చేయబడిన ఇండోర్ స్ప్రేయింగ్ సిస్టమ్లను (నిరంతర IPS గ్రామాలు) నిరంతరం ఉపయోగించారు. సైపర్మెత్రిన్తో శుద్ధి చేసిన ఇండోర్ స్ప్రేయింగ్ వ్యవస్థలను ఉపయోగించడం ఆపివేసిన గ్రామాల (పూర్వపు IPS గ్రామాలు) మరియు సైపర్మెత్రిన్తో శుద్ధి చేసిన ఇండోర్ స్ప్రేయింగ్ వ్యవస్థలను ఎన్నడూ ఉపయోగించని గ్రామాల (నాన్-IPS గ్రామాలు) నుండి సేకరించిన అడవి P. అర్జెంటిపెస్ యొక్క సున్నితత్వ స్థితిని CDC బాటిల్ బయోఅస్సే ఉపయోగించి పోల్చారు.
అధ్యయనం కోసం పది గ్రామాలను ఎంపిక చేశారు (పటం 1; పట్టిక 1), వాటిలో ఎనిమిది గ్రామాలలో సింథటిక్ పైరెథ్రాయిడ్లను (హైపర్మెథ్రిన్; నిరంతర హైపర్మెథ్రిన్ గ్రామాలుగా పేర్కొనబడినవి) ఇళ్లలోపల నిరంతరంగా పిచికారీ చేసిన చరిత్ర ఉంది మరియు గత 3 సంవత్సరాలలో వి.ఎల్. కేసులు (కనీసం ఒక కేసు) నమోదయ్యాయి. అధ్యయనంలోని మిగిలిన రెండు గ్రామాలలో, బీటా-సైపర్మెథ్రిన్ను ఇళ్లలోపల పిచికారీ చేయని ఒక గ్రామాన్ని (ఇళ్లలోపల పిచికారీ చేయని గ్రామం) నియంత్రణ గ్రామంగా మరియు బీటా-సైపర్మెథ్రిన్ను అడపాదడపా ఇళ్లలోపల పిచికారీ చేసిన మరొక గ్రామాన్ని (అడపాదడపా ఇళ్లలోపల పిచికారీ చేసే గ్రామం/గతంలో ఇళ్లలోపల పిచికారీ చేసిన గ్రామం) నియంత్రణ గ్రామంగా ఎంపిక చేశారు. ఆరోగ్య శాఖ మరియు ఇళ్లలోపల పిచికారీ బృందంతో సమన్వయం మరియు ముజఫర్పూర్ జిల్లాలోని ఇళ్లలోపల పిచికారీ సూక్ష్మ కార్యాచరణ ప్రణాళిక యొక్క ధ్రువీకరణ ఆధారంగా ఈ గ్రామాలను ఎంపిక చేశారు.
అధ్యయనంలో చేర్చబడిన గ్రామాల (1–10) స్థానాలను చూపిస్తున్న ముజఫర్పూర్ జిల్లా భౌగోళిక పటం. అధ్యయన స్థానాలు: 1, మణిఫుల్కహా; 2, రామ్దాస్ మఝౌలి; 3, మధుబని; 4, ఆనంద్పూర్ హరూని; 5, పాండే; 6, హిరాపూర్; 7, మాధోపూర్ హజారి; 8, హమీద్పూర్; 9, నూన్ఫారా; 10, సిమారా. ఈ పటాన్ని QGIS సాఫ్ట్వేర్ (వెర్షన్ 3.30.3) మరియు ఓపెన్ అసెస్మెంట్ షేప్ఫైల్ ఉపయోగించి తయారుచేయబడింది.
ఎక్స్పోజర్ ప్రయోగాల కోసం సీసాలను చౌబే మరియు ఇతరులు [20] మరియు డెన్లింగర్ మరియు ఇతరులు [22] పద్ధతుల ప్రకారం తయారు చేశారు. క్లుప్తంగా, ప్రయోగానికి ఒక రోజు ముందు 500 mL గాజు సీసాలను తయారు చేసి, సీసాల అడుగుభాగం, గోడలు మరియు మూతకు పురుగుమందు యొక్క ఎసిటోన్ ద్రావణాన్ని (2.0 mL) పూయడం ద్వారా సీసాల లోపలి గోడకు సూచించిన పురుగుమందుతో (α-సైపర్మెత్రిన్ యొక్క డయాగ్నస్టిక్ మోతాదు 3 μg/mL) పూత పూశారు. ఆ తర్వాత ప్రతి సీసాను 30 నిమిషాల పాటు మెకానికల్ రోలర్పై ఆరబెట్టారు. ఈ సమయంలో, ఎసిటోన్ ఆవిరైపోవడానికి వీలుగా మూతను నెమ్మదిగా విప్పాలి. 30 నిమిషాల పాటు ఆరిన తర్వాత, మూతను తీసివేసి, ఎసిటోన్ మొత్తం ఆవిరైపోయే వరకు సీసాను తిప్పాలి. ఆ తర్వాత సీసాలను రాత్రంతా ఆరడానికి మూత తెరచి ఉంచారు. ప్రతి పునరావృత పరీక్ష కోసం, నియంత్రణగా ఉపయోగించే ఒక సీసాకు 2.0 mL ఎసిటోన్తో పూత పూశారు. డెన్లింగర్ మరియు ఇతరులు మరియు ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ [22, 23] వివరించిన విధానం ప్రకారం తగిన శుభ్రపరిచిన తర్వాత ప్రయోగాల అంతటా అన్ని సీసాలు తిరిగి ఉపయోగించబడ్డాయి.
పురుగుమందు తయారీ జరిగిన మరుసటి రోజు, అడవిలో పట్టుకున్న 30–40 దోమలను (ఆహారం లేని ఆడ దోమలు) చిన్న సీసాలలో ఉన్న పంజరాల నుండి తీసి, ప్రతి సీసాలోకి మెల్లగా ఊది వేశారు. నియంత్రణ సీసాతో సహా, పురుగుమందు పూసిన ప్రతి సీసాకు దాదాపుగా ఇన్ని సంఖ్యలో ఈగలను ఉపయోగించారు. ప్రతి గ్రామంలో దీనిని కనీసం ఐదు నుండి ఆరు సార్లు పునరావృతం చేయండి. పురుగుమందును ప్రయోగించిన 40 నిమిషాల తర్వాత, నేలకూలిన ఈగల సంఖ్యను నమోదు చేశారు. అన్ని ఈగలను ఒక యాంత్రిక ఆస్పిరేటర్తో పట్టుకుని, సన్నని జాలీతో కప్పబడిన పింట్ కార్డ్బోర్డ్ కంటైనర్లలో ఉంచి, చికిత్స చేయని కాలనీల మాదిరిగానే అదే తేమ మరియు ఉష్ణోగ్రత పరిస్థితులలో, అదే ఆహార వనరుతో (30% చక్కెర ద్రావణంలో నానబెట్టిన దూది ఉండలు) ఒక ప్రత్యేక ఇంక్యుబేటర్లో ఉంచారు. పురుగుమందును ప్రయోగించిన 24 గంటల తర్వాత మరణాలను నమోదు చేశారు. జాతిని నిర్ధారించడానికి అన్ని దోమలను కోసి పరీక్షించారు. F1 సంతతి ఈగలతో కూడా ఇదే విధానాన్ని అనుసరించారు. పురుగుమందును ప్రయోగించిన 24 గంటల తర్వాత నేలకూలిన మరియు మరణాల రేట్లను నమోదు చేశారు. నియంత్రణ సీసాలలో మరణాల రేటు < 5% ఉంటే, పునరావృతాలలో మరణాల రేటు సవరణ చేయబడలేదు. నియంత్రణ సీసాలో మరణాల రేటు ≥ 5% మరియు ≤ 20% ఉంటే, ఆ పునరావృతంలోని పరీక్ష సీసాలలో మరణాల రేటును అబాట్ సూత్రాన్ని ఉపయోగించి సరిదిద్దారు. నియంత్రణ సమూహంలో మరణాల రేటు 20% మించి ఉంటే, మొత్తం పరీక్ష సమూహాన్ని విస్మరించారు [24, 25, 26].
అడవిలో పట్టుబడిన P. argentipes దోమల సగటు మరణాల రేటు. ఎర్రర్ బార్లు సగటు యొక్క ప్రామాణిక దోషాలను సూచిస్తాయి. గ్రాఫ్తో రెండు ఎరుపు క్షితిజ సమాంతర రేఖల ఖండన (వరుసగా 90% మరియు 98% మరణాల రేటు) నిరోధకత అభివృద్ధి చెందే మరణాల విండోను సూచిస్తుంది.[25]
అడవిలో పట్టుబడిన P. argentipes యొక్క F1 సంతతి యొక్క సగటు మరణాల రేటు. ఎర్రర్ బార్లు సగటు యొక్క ప్రామాణిక దోషాలను సూచిస్తాయి. రెండు ఎరుపు క్షితిజ సమాంతర రేఖల ద్వారా ఖండించబడిన వక్రతలు (వరుసగా 90% మరియు 98% మరణాల రేటు) నిరోధకత అభివృద్ధి చెందే మరణాల రేటు పరిధిని సూచిస్తాయి[25].
నియంత్రిత/IRS-రహిత గ్రామంలో (మణిఫుల్కహా) దోమలు పురుగుమందులకు అత్యంత సున్నితంగా ఉన్నట్లు కనుగొనబడింది. పురుగుమందుల ప్రభావానికి గురైన 24 గంటల తర్వాత అడవిలో పట్టుబడిన దోమల సగటు మరణాల రేటు (±SE) వరుసగా 99.47 ± 0.52% మరియు 98.93 ± 0.65%గా ఉంది, మరియు F1 సంతతి సగటు మరణాల రేటు వరుసగా 98.89 ± 1.11% మరియు 98.33 ± 1.11%గా ఉంది (పట్టికలు 2, 3).
ఈ అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు, పైరెథ్రాయిడ్ (SP) α-సైపర్మెథ్రిన్ను నిత్యం ఉపయోగించే గ్రామాలలో వెండి కాళ్ల ఇసుక ఈగలు సింథటిక్ పైరెథ్రాయిడ్ (SP) α-సైపర్మెథ్రిన్కు నిరోధకతను పెంచుకోవచ్చని సూచిస్తున్నాయి. దీనికి విరుద్ధంగా, IRS/నియంత్రణ కార్యక్రమం పరిధిలోకి రాని గ్రామాల నుండి సేకరించిన వెండి కాళ్ల ఇసుక ఈగలు అధిక సున్నితత్వాన్ని కలిగి ఉన్నట్లు కనుగొనబడింది. ఉపయోగించే పురుగుమందుల ప్రభావాన్ని పర్యవేక్షించడానికి అడవి ఇసుక ఈగల జనాభా యొక్క సున్నితత్వాన్ని పర్యవేక్షించడం ముఖ్యం, ఎందుకంటే ఈ సమాచారం పురుగుమందుల నిరోధకతను నిర్వహించడంలో సహాయపడవచ్చు. ఈ పురుగుమందును ఉపయోగించే IRS నుండి చారిత్రక ఎంపిక ఒత్తిడి కారణంగా బీహార్లోని స్థానిక ప్రాంతాల నుండి ఇసుక ఈగలలో అధిక స్థాయి DDT నిరోధకత క్రమం తప్పకుండా నివేదించబడింది [1].
పి. అర్జెంటిపెస్ పైరెథ్రాయిడ్లకు అత్యంత సున్నితంగా ఉన్నట్లు మేము కనుగొన్నాము, మరియు భారతదేశం, బంగ్లాదేశ్ మరియు నేపాల్లోని క్షేత్రస్థాయి ప్రయోగాలు సైపర్మెథ్రిన్ లేదా డెల్టామెథ్రిన్తో కలిపి ఉపయోగించినప్పుడు ఐఆర్ఎస్కు అధిక కీటక శాస్త్ర సామర్థ్యం ఉందని చూపించాయి [19, 26, 27, 28, 29]. ఇటీవల, రాయ్ మరియు ఇతరులు [18] నేపాల్లో పి. అర్జెంటిపెస్ పైరెథ్రాయిడ్లకు నిరోధకతను పెంచుకుందని నివేదించారు. మా క్షేత్రస్థాయి సున్నితత్వ అధ్యయనం ప్రకారం, ఐఆర్ఎస్కు గురి కాని గ్రామాల నుండి సేకరించిన సిల్వర్లెగ్డ్ ఇసుక ఈగలు అత్యంత సున్నితంగా ఉన్నాయి, కానీ అడపాదడపా/గతంలో ఐఆర్ఎస్కు గురైన మరియు నిరంతర ఐఆర్ఎస్కు గురైన గ్రామాల నుండి సేకరించిన ఈగలు (ఆనంద్పూర్-హరుని నుండి సేకరించిన ఇసుక ఈగలలో 24 గంటల తర్వాత 89.34% మరణాలు సంభవించాయి, మిగిలిన వాటిలో మరణాల రేటు 90% నుండి 97% వరకు ఉంది) అత్యంత ప్రభావవంతమైన సైపర్మెథ్రిన్కు నిరోధకతను కలిగి ఉండే అవకాశం ఉంది [25]. ఈ నిరోధకత అభివృద్ధికి ఒక సంభావ్య కారణం ఇండోర్ రొటీన్ స్ప్రేయింగ్ (IRS) మరియు కేసు ఆధారిత స్థానిక స్ప్రేయింగ్ కార్యక్రమాల ద్వారా కలిగే ఒత్తిడి, ఇవి స్థానిక ప్రాంతాలు/బ్లాక్లు/గ్రామాలలో కాలా-అజార్ వ్యాప్తిని నిర్వహించడానికి ప్రామాణిక విధానాలు (వ్యాప్తి పరిశోధన మరియు నిర్వహణ కోసం ప్రామాణిక నిర్వహణ విధానం [30]). ఈ అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు అత్యంత ప్రభావవంతమైన సైపర్మెత్రిన్కు వ్యతిరేకంగా ఎంపిక ఒత్తిడి అభివృద్ధి చెందడానికి ప్రారంభ సూచనలను అందిస్తాయి. దురదృష్టవశాత్తు, CDC బాటిల్ బయోఅస్సే ఉపయోగించి పొందిన ఈ ప్రాంతానికి సంబంధించిన చారిత్రక సున్నితత్వ డేటా పోలిక కోసం అందుబాటులో లేదు; మునుపటి అధ్యయనాలన్నీ WHO పురుగుమందులతో నింపిన కాగితాన్ని ఉపయోగించి P. అర్జెంటిపెస్ సున్నితత్వాన్ని పర్యవేక్షించాయి. WHO టెస్ట్ స్ట్రిప్స్లోని పురుగుమందుల నిర్ధారణ మోతాదులు మలేరియా వాహకాలకు (అనోఫెలెస్ గాంబియే) వ్యతిరేకంగా ఉపయోగించడానికి సిఫార్సు చేయబడిన పురుగుమందుల గుర్తింపు సాంద్రతలు, మరియు ఈ సాంద్రతల యొక్క కార్యాచరణ అనువర్తనీయత ఇసుక ఈగలకు అస్పష్టంగా ఉంది ఎందుకంటే ఇసుక ఈగలు దోమల కంటే తక్కువ తరచుగా ఎగురుతాయి మరియు బయోఅస్సేలో సబ్స్ట్రేట్తో ఎక్కువ సమయం సంపర్కంలో గడుపుతాయి [23].
నేపాల్లోని VL వ్యాధి ప్రబలంగా ఉన్న ప్రాంతాలలో 1992 నుండి, ఇసుక ఈగల నియంత్రణ కోసం సింథటిక్ పైరెథ్రాయిడ్లను, SPలైన ఆల్ఫా-సైపర్మెథ్రిన్ మరియు లాంబ్డా-సైహలోథ్రిన్లతో మార్చి మార్చి ఉపయోగిస్తున్నారు [31], మరియు బంగ్లాదేశ్లో 2012 నుండి డెల్టామెథ్రిన్ను కూడా ఉపయోగిస్తున్నారు [32]. సింథటిక్ పైరెథ్రాయిడ్లను చాలా కాలంగా ఉపయోగిస్తున్న ప్రాంతాలలో సిల్వర్లెగ్డ్ ఇసుక ఈగల సహజ జనాభాలో ఫినోటైపిక్ నిరోధకత కనుగొనబడింది [18, 33, 34]. భారతీయ ఇసుక ఈగల సహజ జనాభాలో ఒక నాన్-సినోనిమస్ మ్యుటేషన్ (L1014F) కనుగొనబడింది మరియు ఇది DDT నిరోధకతతో సంబంధం కలిగి ఉంది. DDT మరియు పైరెథ్రాయిడ్ (ఆల్ఫా-సైపర్మెథ్రిన్) రెండూ కీటకాల నాడీ వ్యవస్థలోని ఒకే జన్యువును లక్ష్యంగా చేసుకుంటాయి కాబట్టి, పైరెథ్రాయిడ్ నిరోధకత అణు స్థాయిలో ఉత్పన్నమవుతుందని ఇది సూచిస్తుంది [17, 34]. అందువల్ల, నిర్మూలన మరియు నిర్మూలనానంతర కాలాలలో సైపర్మెథ్రిన్ సున్నితత్వాన్ని క్రమపద్ధతిలో అంచనా వేయడం మరియు దోమల నిరోధకతను పర్యవేక్షించడం చాలా అవసరం.
ఈ అధ్యయనంలో ఒక సంభావ్య పరిమితి ఏమిటంటే, మేము సున్నితత్వాన్ని కొలవడానికి CDC వయల్ బయోఅస్సేను ఉపయోగించాము, కానీ అన్ని పోలికల కోసం WHO బయోఅస్సే కిట్ను ఉపయోగించి చేసిన మునుపటి అధ్యయనాల ఫలితాలను ఉపయోగించాము. రెండు బయోఅస్సేల నుండి వచ్చిన ఫలితాలు నేరుగా పోల్చదగినవి కాకపోవచ్చు, ఎందుకంటే CDC వయల్ బయోఅస్సే రోగనిర్ధారణ కాలం చివరిలో నాక్డౌన్ను కొలుస్తుంది, అయితే WHO కిట్ బయోఅస్సే బహిర్గతం అయిన 24 లేదా 72 గంటల తర్వాత మరణాన్ని కొలుస్తుంది (తరువాతిది నెమ్మదిగా పనిచేసే సమ్మేళనాల కోసం) [35]. మరొక సంభావ్య పరిమితి ఏమిటంటే, ఈ అధ్యయనంలో ఒక నాన్-IRS మరియు ఒక నాన్-IRS/మాజీ IRS గ్రామాన్ని పోల్చితే IRS గ్రామాల సంఖ్య తక్కువగా ఉండటం. ఒక జిల్లాలోని వ్యక్తిగత గ్రామాలలో గమనించిన దోమల వాహక సున్నితత్వ స్థాయి, బీహార్లోని ఇతర గ్రామాలు మరియు జిల్లాలలోని సున్నితత్వ స్థాయికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుందని మనం భావించలేము. భారతదేశం లుకేమియా వైరస్ నిర్మూలనానంతర దశలోకి ప్రవేశిస్తున్నందున, నిరోధకత గణనీయంగా అభివృద్ధి చెందకుండా నిరోధించడం అత్యవసరం. వివిధ జిల్లాలు, బ్లాక్లు మరియు భౌగోళిక ప్రాంతాల నుండి ఇసుక ఈగల జనాభాలో నిరోధకతను వేగంగా పర్యవేక్షించడం అవసరం. ఈ అధ్యయనంలో సమర్పించబడిన డేటా ప్రాథమికమైనది మరియు తక్కువ ఇసుక ఈగల జనాభాను నిర్వహించడానికి మరియు లుకేమియా వైరస్ నిర్మూలనకు మద్దతు ఇవ్వడానికి వెక్టర్ నియంత్రణ కార్యక్రమాలను సవరించడానికి ముందు ఈ ప్రాంతాలలో P. అర్జెంటిప్స్ యొక్క సున్నితత్వ స్థితి గురించి మరింత నిర్దిష్టమైన ఆలోచనను పొందడానికి ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ [35] ప్రచురించిన గుర్తింపు సాంద్రతలతో పోల్చడం ద్వారా ధృవీకరించబడాలి.
ల్యూకోసిస్ వైరస్ యొక్క వాహకమైన పి. అర్జెంటిపెస్ దోమ, అత్యంత ప్రభావవంతమైన సైపర్మెత్రిన్కు నిరోధకత యొక్క ప్రారంభ సంకేతాలను చూపించడం మొదలుపెట్టవచ్చు. వాహక నియంత్రణ చర్యల యొక్క వ్యాప్తి ప్రభావాన్ని కొనసాగించడానికి, పి. అర్జెంటిపెస్ యొక్క సహజ జనాభాలో పురుగుమందుల నిరోధకతను క్రమం తప్పకుండా పర్యవేక్షించడం అవసరం. పురుగుమందుల నిరోధకతను నిర్వహించడానికి మరియు భారతదేశంలో ల్యూకోసిస్ వైరస్ నిర్మూలనకు మద్దతు ఇవ్వడానికి, విభిన్న కార్యాచరణ పద్ధతులు కలిగిన పురుగుమందులను మార్చి మార్చి వాడటం మరియు/లేదా కొత్త పురుగుమందులను మూల్యాంకనం చేసి, నమోదు చేయడం అవసరం మరియు సిఫార్సు చేయబడింది.
పోస్ట్ చేసిన సమయం: ఫిబ్రవరి-17-2025
