CESTAT నియమాల ప్రకారం 'ద్రవ సముద్రపు పాచి సాంద్రత' అనేది ఎరువులు, మొక్కల పెరుగుదల నియంత్రకం కాదు, దాని రసాయన కూర్పు ఆధారంగా [చదవడానికి క్రమం]

పన్ను చెల్లింపుదారుడు దిగుమతి చేసుకునే 'ద్రవ సముద్రపు పాచి సాంద్రత'ను దాని రసాయన కూర్పు దృష్ట్యా మొక్కల పెరుగుదల నియంత్రకంగా కాకుండా ఎరువులుగా వర్గీకరించాలని ముంబైలోని కస్టమ్స్, ఎక్సైజ్ మరియు సేవా పన్నుల అప్పీలేట్ ట్రిబ్యునల్ (CESTAT) ఇటీవల తీర్పు ఇచ్చింది. అప్పీలుదారు, పన్ను చెల్లింపుదారు ఎక్సెల్ క్రాప్ కేర్ లిమిటెడ్, US నుండి 'ద్రవ సముద్రపు పాచి సాంద్రత (క్రాప్ ప్లస్)'ను దిగుమతి చేసుకుంది మరియు దానికి వ్యతిరేకంగా మూడు రిట్ పిటిషన్లను దాఖలు చేసింది.
కస్టమ్స్ డిప్యూటీ కమిషనర్ 2020 జనవరి 28న పునర్విభజనను సమర్థిస్తూ, కస్టమ్స్ సుంకాలు మరియు వడ్డీని జమ చేయడాన్ని నిర్ధారించి, జరిమానా విధించాలని ఒక తీర్పును జారీ చేశారు. కస్టమ్స్ కమిషనర్‌కు పన్ను చెల్లింపుదారు చేసిన అప్పీల్ (అప్పీల్ ద్వారా) 31 మార్చి 2022న తిరస్కరించబడింది. ఈ నిర్ణయంతో అసంతృప్తి చెందిన పన్ను చెల్లింపుదారుడు ట్రిబ్యునల్‌లో అప్పీల్ దాఖలు చేశారు.
మరింత చదవండి: కార్డ్ వ్యక్తిగతీకరణ సేవలకు పన్ను ఆవశ్యకత: CESTAT కార్యకలాపాలను ఉత్పత్తిగా ప్రకటించింది, జరిమానాలను రద్దు చేస్తుంది
SK మొహంతి (న్యాయమూర్తి సభ్యుడు) మరియు MM పార్థిబన్ (సాంకేతిక సభ్యుడు)లతో కూడిన ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం ఈ విషయాన్ని పరిశీలించి, మే 19, 2017 నాటి షోకాజ్ నోటీసులో దిగుమతి చేసుకున్న వస్తువులను CTI 3808 9340 కింద "మొక్కల పెరుగుదల నియంత్రకాలు"గా తిరిగి వర్గీకరించాలని ప్రతిపాదించారని, కానీ CTI 3101 0099 కింద అసలు వర్గీకరణ ఎందుకు తప్పు అని స్పష్టంగా వివరించలేదని తీర్పు చెప్పింది.
అప్పీల్ కోర్టు గమనించిన ప్రకారం, కార్గోలో 28% సముద్రపు పాచి నుండి సేంద్రీయ పదార్థం మరియు 9.8% నత్రజని, భాస్వరం మరియు పొటాషియం ఉన్నాయని విశ్లేషణ నివేదిక చూపించింది. కార్గోలో ఎక్కువ భాగం ఎరువులు కాబట్టి, దీనిని మొక్కల పెరుగుదల నియంత్రకంగా పరిగణించలేము.
CESTAT కూడా ఒక పెద్ద కోర్టు నిర్ణయాన్ని ప్రస్తావించింది, అదిమొక్కల పెరుగుదలకు పోషకాలను అందించే ఎరువులు, మొక్కల పెరుగుదల నియంత్రకాలు మొక్కలలోని కొన్ని ప్రక్రియలను ప్రభావితం చేస్తాయి.
రసాయన విశ్లేషణ మరియు గ్రాండ్ చాంబర్ నిర్ణయం ఆధారంగా, ప్రశ్నలోని ఉత్పత్తులు ఎరువులు అని, మొక్కల పెరుగుదల నియంత్రకాలు కాదని ట్రిబ్యునల్ కనుగొంది. పునర్వర్గీకరణ మరియు తదుపరి పిటిషన్ నిరాధారమైనవని ట్రిబ్యునల్ గుర్తించి, వివాదాస్పద నిర్ణయాన్ని కొట్టివేసింది.
స్నేహ సుకుమారన్ ముల్లక్కల్ అనే బిజినెస్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ మరియు లా గ్రాడ్యుయేట్, రోజువారీ జీవితాన్ని ప్రభావితం చేసే చట్టంపై తీవ్రమైన ఆసక్తిని కలిగి ఉన్నారు. ఆమెకు నృత్యం, పాటలు పాడటం మరియు పెయింటింగ్ అంటే ఇష్టం. ఆమె తన రచనలలో విశ్లేషణాత్మక ఆలోచనను కళాత్మక వ్యక్తీకరణతో నైపుణ్యంగా మిళితం చేయడం ద్వారా సామాన్యులకు చట్టపరమైన భావనలను అందుబాటులోకి తీసుకురావడానికి కృషి చేస్తుంది.